AMS Restrukturyzacje skutecznie zabezpiecza dobre imię Zarządcy i VB Leasing w sporze z PZA

AMS Restrukturyzacje sp. z o.o., Zarządca masy sanacyjnej VB Leasing S.A. w restrukturyzacji, podjął działania prawne przeciwko Podmiotowi Zarządzającemu Aktywami S.A. (PZA) w związku z publikacjami tej spółki. W wyniku tych działań Sąd Apelacyjny w Warszawie udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania o ochronę dóbr osobistych. Sąd zobowiązał PZA do opublikowania – przy komunikacie zamieszczonym na stronie internetowej oraz w serwisie Facebook – wzmianki informującej, że publikacja z 31 lipca 2025 r. „Transfer zamiast restrukturyzacji – plan restrukturyzacji VB Leasing to fikcja naprawy” może zawierać nieprawdziwe informacje. Celem udzielonego zabezpieczenia jest poinformowanie opinii publicznej o istniejących wątpliwościach co do prawdziwości treści zawartych w spornej publikacji – do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Zgodnie z przepisami, przesłanką udzielenia zabezpieczenia jest m.in. uprawdopodobnienie roszczenia. Oznacza to, że na obecnym etapie postępowania Sąd uznał roszczenie AMS Restrukturyzacje za dostatecznie uprawdopodobnione, aby zastosować środek tymczasowej ochrony. Nie przesądza to jednak o ostatecznym wyniku sprawy, która pozostaje w toku. To ważny krok w ochronie transparentności prowadzonych działań restrukturyzacyjnych. AMS restrukturyzacje sp. z o.o.                                              Zarządca VB Leasing S.A. w restrukturyzacji

Stanowisko VB Leasing S.A.: brak podstaw do uogólniania skutków wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

W związku z publikacją zamieszczoną na stronie internetowej Podmiotu Zarządzającego Aktywami S.A. (PZA) 14 kwietnia 2026 r., dotyczącą wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 marca 2026 r. (sygn. akt X Ga 650/25), VB Leasing S.A. w restrukturyzacji odnosi się do tez zawartych w ww. publikacji. Zakres rozstrzygnięcia – elementy bezsporne Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 marca 2026 r. (sygn. akt X Ga 650/25) utrzymuje w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt V GC 106/24).  Postępowanie dotyczyło konkretnej, indywidualnej sprawy z powództwa leasingobiorcy przeciwko: VB Leasing S.A. w restrukturyzacji, VeloBank S.A. i PZA S.A. Sprawa odnosiła się do ustalenia uprawnienia do określonych wierzytelności wynikających z jednej, konkretnej umowy leasingu operacyjnego w EUR z 28 lutego 2019 r., przy czym wierzytelność z tej umowy została zbyta w ramach tzw. sprzedaży pakietowej, zgodnie z porozumieniem zawartym z wierzycielem. Spłata rat z tej umowy polegała na tym, że klient wpłaca na rachunki VBL, a spółka następnie regulowała zobowiązania wobec wierzyciela. Brak podstaw do uogólnień Interpretacja zaprezentowana w komunikacie PZA prowadzi do nieuprawnionego rozszerzenia skutków tego rozstrzygnięcia. Wyrok: dotyczy wyłącznie jednostkowego stanu faktycznego, został wydany na tle konkretnej umowy i konkretnych relacji między stronami, nie przesądza o jakichkolwiek innych przypadkach, nie może stanowić podstawy do formułowania generalnych wniosków dotyczących innych umów leasingu ani innych klientów. Zasady rozliczeń wynikające z umów W odniesieniu do umów leasingu w EUR podkreślenia wymaga, że kwota podatku VAT jest regulowana na rachunki VB Leasing S.A. Okoliczność ta stanowi element obowiązującego modelu rozliczeń i nie podlega modyfikacji w związku z wyrokiem SO w Poznaniu. Więcej: Informacja dla Klientów, których wierzytelność z umowy należy do PZA SA - VB Leasing Charakter prawny wyroku i dalsze działania Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu jest prawomocny, jednak: przysługuje od niego skarga kasacyjna, Zarządca VB Leasing S.A. w restrukturyzacji jest obecnie na etapie analiz w zakresie zasadności jej wniesienia. Co powinien zrobić klient?  Prawomocne orzeczenie wiąże wyłącznie w odniesieniu do konkretnej sprawy i konkretnego leasingobiorcy, którego dotyczyło postępowanie. Nie stanowi ono podstawy do automatycznego stosowania analogicznych rozstrzygnięć w innych przypadkach, w szczególności przy odmiennym stanie faktycznym lub sposobie komunikacji z klientem. Klienci powinni: dokonywać płatności zgodnie z otrzymanymi dokumentami księgowymi, w tym numerami rachunków wskazanymi na fakturach, zachować pełną dokumentację dotyczącą umowy, w tym potwierdzenia płatności oraz korespondencję.   

Informacja dla Klientów VB Leasing w związku z zamieszczonym na stronie PZA S.A. narzędziem do sprawdzania „czy na Twoim pojeździe istnieje zastaw rejestrowy na rzecz PZA S.A.”

Na stronie internetowej PZA S.A. (PZA) udostępnione zostało narzędzie umożliwiające wyszukiwanie pojazdów po numerze VIN lub numerze umowy. Sugestia wyszukiwarki PZA jest następująca: „Sprawdź, czy na Twoim pojeździe istnieje zastaw rejestrowy na rzecz PZA S.A.” Po wpisaniu konkretnego numeru VIN, odpowiedź PZA nie jest już taka oczywista, jak sama sugestia. Użytkownik może otrzymać informację o znalezieniu numeru VIN „w bazie PZA” oraz prośbę o kontakt z PZA w celu uzyskania „oświadczenia w przedmiocie rejestracji pojazdu”. Wyszukiwarka ta oraz sama sugestia PZA mogą wprowadzać w błąd Klientów, organy administracji publicznej (Wydziały Komunikacji) i innych uczestników rynku.  VB Leasing zwraca uwagę, że: jedynym oficjalnym i wiarygodnym źródłem informacji o tym, czy na danym pojeździe ustanowiono zastaw rejestrowy, jest Centralna Informacja o Zastawach Rejestrowych (CIZR), zaświadczenie z CIZR:a)    jest dokumentem urzędowym wydanym przez sąd rejestrowy,b)    opłata za jego wydanie wynosi 20 zł,c)    na jego wydanie czeka się kilka minut. przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym w żaden sposób nie uzależniają wydania decyzji administracyjnej o rejestracji pojazdu od:a)    przedstawienia dokumentu potwierdzającego brak zastawu rejestrowego,b)   ani złożenia oświadczenia PZA lub innego podmiotu o zgodzie na rejestrację. Zastaw rejestrowy, na który powołuje się PZA, po pierwsze – z mocy prawa jest bezskuteczny w stosunku do masy sanacyjnej VB Leasing, po drugie - został ustanowiony na zbiorze rzeczy i praw o zmiennym składzie, a nie na konkretnych pojazdach. Zastaw tego rodzaju charakteryzuje się tym, że poszczególne elementy tego zbioru są przedmiotem swobodnego obrotu, w celu niezakłóconego prowadzenia przez zastawcę działalności gospodarczej, w tym działalności sprzedażowej. Tym samym zastawca może sprzedawać elementy tego zbioru, a następnie albo spłacić zastawnikowi stosowną część wierzytelności w ten sposób zabezpieczonej, albo też odpowiednio uzupełnić zbiór, na którym został ustanowiony zastaw, zwykle do określonej z góry wartości zbioru. W konsekwencji poszczególne elementy zbioru, które wychodzą ze zbioru, nie są już obciążone ograniczonym prawem rzeczowym w postaci zastawu rejestrowego. Oznacza to, że zastaw na zbiorze o zmiennym składzie „nie podąża” za przedmiotem – elementem zbioru, który z niego wyszedł. W konsekwencji sama już sugestia na stronie PZA, jakoby na pojeździe sprzedanym przez VB Leasing istniał zastaw rejestrowy oraz ujęcie numeru VIN takiego pojazdu w bliżej nieokreślonej bazie PZA stanowi poważny błąd logiczny i prawny oraz może wprowadzać w błąd uczestników obrotu. Aby uniknąć nieporozumień, VB Leasing rekomenduje Klientom następujące działania: 1. Zachowaj dokumenty niezbędne do rejestracji pojazdu Dokumentem własności w rozumieniu ustawy Prawo o ruchu drogowym jest: umowa sprzedaży lub faktura VAT wystawiona przez VB Leasing, dowód rejestracyjny pojazdu. Przepisy prawa w żadnym wypadku nie wymagają przedłożenia zgody podmiotu trzeciego (np. PZA) na rejestrację pojazdu. 2. Korzystaj wyłącznie z wiarygodnych źródeł informacji Opublikowana na stronie PZA wyszukiwarka nie stanowi oficjalnego ani wiarygodnego rejestru zastawów. Wiążącą i urzędową informację o ewentualnym zastawie rejestrowym można uzyskać wyłącznie w Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych. 3. W razie wątpliwości skontaktuj się z VB Leasing W przypadku pytań dotyczących statusu prawnego danego pojazdu lub w razie problemów w procesie jego rejestracji, prosimy o kontakt z naszym zespołem. VB Leasing udziela swoim Klientom pomocy i wsparcia w postępowaniu toczącym się w Wydziale Komunikacji oraz - w razie potrzeby - również przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym (SKO). Zobacz także: Aktualizacja - rejestracja pojazdów utrudniona Informacja dla Klientów w sprawie rejestracji pojazdów nabytych od VBL/VBLA 

Informacja dla Klientów VB Leasing w związku z wezwaniami kierowanymi przez PZA

W związku z wezwaniami do zapłaty kierowanymi do klientów spółek VB Leasing przez Podmiot Zarządzający Aktywami S.A. (PZA), rekomendujemy bezpośredni kontakt z tym podmiotem w celu uzyskania szczegółowych informacji dotyczących wymaganej należności – w tym jej podstawy, tytułu i okresu rozliczenia. Zwracamy jednocześnie uwagę, że sam PZA w swojej komunikacji w mediach społecznościowych wskazuje na możliwość występowania rozbieżności lub błędów w procesie rozliczeń oraz konieczność ich indywidualnej weryfikacji, zachęcając klientów do kontaktu bezpośredniego. W każdym przypadku otrzymania wezwania do zapłaty zasadne jest skontaktowanie się bezpośrednio z jego nadawcą i ustalenie, czego dokładnie dotyczy wskazana kwota – w szczególności, z jakiego tytułu powstało to zaległe zobowiązanie. W celu wyjaśnienia wezwań do zapłaty kierowanych przez Podmiot Zarządzający Aktywami S.A. prosimy o bezpośredni kontakt z tym podmiotem: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. VB Leasing nie ma wpływu na sposób weryfikacji danych, prezentowania roszczeń ani na działania komunikacyjne podejmowane przez PZA wobec klientów spółek. Rozumiemy, że sytuacje te mogą być dla klientów trudne i wymagają dodatkowego wyjaśnienia.

VB Leasing: ponad miliard złotych dla budżetu państwa

Restrukturyzacja spółek VB Leasing (VBL) to nie tylko proces naprawczy, ale także realny i wymierny wkład do budżetu państwa. Do 28 lutego 2026 r. restrukturyzowane spółki VB Leasing SA i VB Leasing SA Automotive SKA odprowadziły ponad 1 062 mln zł podatku VAT, zapewniając stabilne wpływy do finansów publicznych w trakcie trwającego postępowania. Na początku restrukturyzacji – przy skali ponad 110 tys. obsługiwanych umów i złożoności procesu – utrzymanie stabilnych wpływów do budżetu państwa wiązało się z realnym ryzykiem. Model rozliczeń w grupie, obejmującej d. Idea Bank S.A. (IB), d. Getin Noble Bank S.A. (GNB) i spółki VB Leasing zmieniał się w czasie zgodnie z ustaleniami stron. Co do zasady raty leasingowe wraz z podatkiem VAT trafiały do banków finansujących, z pewnymi wyjątkami wynikającymi z konstrukcji części transakcji, jak i sposobu przepływu środków. Kluczowa zmiana nastąpiła po resolution IB w grudniu 2020 r. i GNB we wrześniu 2022 r., kiedy prawa do tych przepływów przejęły odpowiednio Bank Pekao S.A. oraz Velo Bank S.A. Podmioty te wypowiedziały umowy o współpracy ze spółkami leasingowymi. Spółki VBL nadal były odpowiedzialne za obsługę zawartych umów, w tym wystawianie faktur zgodnie z harmonogramami spłat. Jednocześnie w związku z wypowiedzeniem umów w VBL wstrzymano nowe finansowanie oraz zakupy pojazdów i maszyn. Brak nowych transakcji, przy ograniczonym dostępie do wpływów z rat leasingowych, przełożył się na istotne ryzyko dla płynności oraz zdolności do regulowania zobowiązań z tytułu podatku VAT. Dziś, dzięki działaniom zarządców, pracowników oraz decyzjom Sędziego-komisarza, restrukturyzowane spółki leasingowe wypracowują środki pieniężne z bieżącej działalności – obsługi portfela, odzysków oraz poprawy efektywności – które są regularnie i bez zakłóceń przekazywane do Skarbu Państwa. Oznacza to nie tylko stabilizację sytuacji spółek, ale także realne zabezpieczenie interesu publicznego. – „Mówimy o ponad miliardzie złotych, który trafił do Skarbu Państwa. To pokazuje, że przy odpowiednim zarządzaniu nawet tak duży i skomplikowany proces restrukturyzacyjny może przynosić realne i odczuwalne korzyści dla finansów publicznych” – podkreśla Kamil Hajduk z Kancelarii Restrukturyzacyjnej sp. z o.o., która pełni funkcję zarządcy VB Leasing SA Automotive SKA w restrukturyzacji. – „Płynnością zarządzamy w sposób zdyscyplinowany i ostrożny, tak aby priorytetowo zabezpieczyć obsługę klientów i wierzycieli. Spółki utrzymują ścisłą kontrolę nad przepływami pieniężnymi, dzięki czemu od początku postępowania nie powstała żadna luka płynnościowa. Wszystkie bieżące zobowiązania wobec instytucji publicznych i kontrahentów są regulowane” – dodaje Kamil Hajduk.  

Zobowiązania spółek VB Leasing spadły o 65% – z 8,4 mld zł do 2,9 mld zł

Ponad 5,5 mld zł spłat wobec banków finansujących w toku restrukturyzacji spółek VB Leasing VB Leasing SA oraz VB Leasing SA Automotive SKA w toku restrukturyzacji doprowadziły do spłaty wobec banków finansujących ponad 5,5 mld zł kapitału, pochodzącego z bieżących wpłat klientów leasingowych. Dodatkowo wierzyciele finansowi uzyskali 0,98 mld zł odsetek, które stanowiły ich realny przychód w tym okresie. Oznacza to, że od początku restrukturyzacji, czyli od 25 lipca 2023 r., spółki VBL systematycznie zmniejszają swoje zobowiązania, jednocześnie utrzymując ciągłość działalności operacyjnej - na koniec lutego 2026 r. obsługiwały jeszcze blisko 25 tys. klientów i ponad 36,6 tys. umów. Podstawą spłat są bieżące przychody z działalności operacyjnej – wpłaty klientów, odzyski należności oraz poprawa efektywności kosztowej. Źródła te przekładają się na konkretne efekty: miliardowe spłaty zobowiązań, regularne rozliczenia podatkowe i stabilne wyniki operacyjne.  Skala dokonanych spłat znajduje bezpośrednie odzwierciedlenie w strukturze zobowiązań spółek VB Leasing i ograniczeniu ryzyk. Na starcie postępowania łączna suma zobowiązań gwarancyjnych obu spółek wynosiła ok. 8,4 mld zł. Na koniec lutego 2026 r. było to już ok. 2,9 mld zł, co oznacza redukcję aż o ok. 65%. Dodatkowo wierzyciele finansowi (Podmiot Zarządzający Aktywami S.A., Bank Pekao S.A.) uzyskali w tym okresie istotne przychody z tytułu odsetek.  – „Mówimy o miliardach złotych realnie przekazanych wierzycielom – zarówno w kapitale, jak i w odsetkach. To twarde liczby, które pokazują skalę i efekty wykonanej przez nas pracy. Oczywiście, to nie koniec tego procesu” – podkreśla Kamil Hajduk z Kancelarii Restrukturyzacyjnej sp. z o.o., która pełni funkcję zarządcy VB Leasing SA Automotive SKA w restrukturyzacji.  – „Tym samym zarzuty formułowane przez wierzyciela Podmiot Zarządzający Aktywami S.A. nie znajdują potwierdzenia ani w danych finansowych, ani w przebiegu prowadzonego postępowania” – dodaje. Co istotne, działania VBL potwierdza także Sędzia-komisarz w postępowaniu sanacyjnym VB Leasing SA. Postanowieniem z 29 stycznia 2026 r. Sędzia-komisarz oddalił wszystkie zarzuty wierzyciela wobec uchwały Rady Wierzycieli pozytywnie opiniującej plan restrukturyzacyjny spółki, uznając je za niezasadne. Sędzia-komisarz wskazał, że uchwała nie narusza prawa ani interesu ogółu wierzycieli, a plan został przygotowany w sposób rzetelny i wieloetapowy. Wcześniej, 14 lipca 2025 r., Rada Wierzycieli VB Leasing SA zdecydowaną większością głosów (4:1) pozytywnie zaopiniowała plan restrukturyzacyjny, uznając go za kompleksowy i wykonalny. Kolejnym etapem pozostaje jego zatwierdzenie przez Sędziego-komisarza.  Postępowania sanacyjne wobec VB Leasing SA oraz VB Leasing SA Automotive SKA zostały otwarte 25 lipca 2023 r. przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej (sygn. akt odpowiednio: WR1F/GRs/5/2023 oraz WR1F/GRs/6/2023). Zarządcami mas sanacyjnych są AMS Restrukturyzacje sp. z o.o. (VB Leasing) oraz Kancelaria Restrukturyzacyjna sp. z o.o. (VB Leasing Automotive). Celem postępowań jest stabilizacja sytuacji finansowej spółek, zapewnienie ciągłości działalności oraz ochrona interesów klientów, wierzycieli i Skarbu Państwa.

Sąd oddalił zarzuty i potwierdza prawidłowość procesu restrukturyzacji

VB Leasing S.A. w restrukturyzacji otrzymała pisemne uzasadnienie postanowienia sędziego-komisarza, w którym oddalono wszystkie zarzuty wobec uchwały Rady Wierzycieli dotyczącej planu restrukturyzacyjnego spółki. Sędzia-komisarz jednoznacznie wskazał, że uchwała została podjęta zgodnie z prawem, zarówno pod względem proceduralnym, jak i materialnym oraz nie narusza interesu ogółu wierzycieli. Zdaniem sędziego-komisarza rekomendowany plan restrukturyzacyjny spółki leasingowej nie zawiera założeń, które mogłyby wywołać jednoznacznie negatywne skutki dla wierzycieli, a proces jego przygotowania i oceny był wieloetapowy oraz obejmował pogłębione analizy, w tym przeprowadzone przez niezależne podmioty posiadające wiedzę specjalistyczną. Niezależny audytor nie zgłosił zastrzeżeń, które uzasadniałyby odmowę rekomendacji planu. W uzasadnieniu sędzia-komisarz wskazał również, że zarzuty dotyczące rzekomego braku należytej staranności po stronie Rady Wierzycieli są pozbawione jakichkolwiek podstaw, a członkowie Rady dysponowali szeroką wiedzą dotyczącą planu i podejmowali decyzję w sposób świadomy. Jednocześnie sędzia-komisarz podkreślił, że sama uchwała Rady Wierzycieli stanowi wyraz jej niezależnej oceny i nie musi być tożsama ze stanowiskiem wszystkich uczestników postępowania. Ewentualne wątpliwości co do niektórych założeń planu nie stanowią podstawy do uchylenia uchwały Rady Wierzycieli, która ma prawo do własnej, niezależnej oceny. Szczególnie, że spośród ok. 3 000 wierzycieli sprzeciw wobec planu zgłosił jedynie jeden podmiot oraz nowy zarząd dłużnika. – Wyczerpujące uzasadnienie sędziego-komisarza w sposób jednoznaczny potwierdza, że proces restrukturyzacji spółki leasingowej jest prowadzony rzetelnie, z należytą starannością i przy wykorzystaniu wiedzy niezależnych ekspertów. Sędzia-komisarz dostrzegł nie tylko prawidłowość procesu, ale także jego konkretne, pozytywne efekty. To dla nas ważne potwierdzenie, że przyjęty kierunek działań przynosi rezultaty - mówi Mikołaj Świtalski, członek Zarządu AMS Restrukturyzacje sp. z o.o., która pełni funkcję zarządcy VB Leasing S.A. w restrukturyzacji.  – Sędzia-komisarz zwrócił uwagę na ważne potwierdzenie roli Rady Wierzycieli jako organu, który nie tylko reprezentuje interesy wierzycieli, ale także dokonuje samodzielnej, profesjonalnej oceny planu restrukturyzacyjnego. Taka niezależność jest fundamentem skutecznych postępowań restrukturyzacyjnych – dodaje Mikołaj Świtalski. Rozstrzygnięcie z 29 stycznia 2026 r. wraz z uzasadnieniem stanowi ważny krok w postępowaniu restrukturyzacyjnym spółki leasingowej. Ostateczna decyzja w sprawie zatwierdzenia planu restrukturyzacyjnego należy do sędziego-komisarza. Postępowanie VB Leasing S.A. toczy się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu (sygn. akt WR1F/GRs/5/2023).  

Dbamy o Twoją prywatność

W VB Leasing świadczymy usługi na najwyższym poziomie. W tym celu wykorzystujemy pliki cookies, które zapewniają właściwe funkcjonowanie naszego serwisu. Wchodząc na stronę wyrażasz zgodę na używanie plików cookies w celu analizowania Twojej aktywności na niej, personalizowania wyświetlanej treści oraz działań marketingowych. Więcej informacji znajdziesz w naszej Polityce cookies.